1. Ο λόγος του Βρούτου:
- Αρχική υποστήριξη :Αρχικά, η ομιλία του Βρούτου δέχεται υποστήριξη από τους πληβείους. Παρασύρονται από το λογικό του σκεπτικό, την έκκληση στην αίσθηση της δικαιοσύνης τους και την απεικόνιση της φιλοδοξίας του Καίσαρα. Ο Βρούτος τονίζει ότι έδρασε για το μεγαλύτερο καλό της Ρώμης και τη διατήρηση της ελευθερίας τους.
- Αλλαγή συναισθήματος :Ωστόσο, καθώς προχωρά η ομιλία του Βρούτου, ορισμένοι πληβείοι αρχίζουν να αμφισβητούν τα επιχειρήματά του. Επηρεάζονται από την έλλειψη συναισθηματικής απήχησης, την αποτυχία του να αντιμετωπίσει τα θετικά επιτεύγματα του Καίσαρα και την άκαμπτη προσήλωσή του σε αφηρημένα ιδανικά.
2. Ομιλία του Αντώνη:
- Συναισθηματική επίδραση :Ο λόγος του Αντώνη χαρακτηρίζεται από την ισχυρή συναισθηματική του απήχηση. Χρησιμοποιεί επιδέξια ρητορικά μηχανήματα, χειρονομίες και οπτικά βοηθήματα για να εξάψει τα συναισθήματα των πληβείων. Εμφανίζοντας τον ματωμένο μανδύα του Καίσαρα και κάνοντας έκκληση στην προσωπική τους σχέση με τον Καίσαρα, ο Αντώνιος προκαλεί μια αίσθηση οίκτου, θυμού και αγανάκτησης.
- Αυξημένη εχθρότητα :Ο Αντώνιος εκμεταλλεύεται αποτελεσματικά τη συμπάθεια των πληβείων για να τους στρέψει ενάντια στον Βρούτο και τους συνωμότες. Η ομιλία του πετυχαίνει να προκαλέσει μια ταραχώδη αντίδραση από το πλήθος, οδηγώντας τους να ζητήσουν εκδίκηση για τον θάνατο του Καίσαρα.
Ουσιαστικά, ο λόγος του Βρούτου προκαλεί αρχική υποστήριξη που βασίζεται σε λογικούς συλλογισμούς, αλλά στερείται συναισθηματικής σύνδεσης. Η ομιλία του Αντώνη, από την άλλη, αγγίζει τα συναισθήματα των πληβείων, πυροδοτώντας την οργή και την αγανάκτησή τους, γεγονός που αλλάζει δραματικά τη στάση τους απέναντι στους συνωμότες.