Ο Βρούτος θεωρείται συχνά ως μια τραγική φιγούρα, που οδηγείται από ευγενείς προθέσεις, αλλά τελικά ελαττώνεται από τις λανθασμένες εκτιμήσεις του. Πιστεύει ειλικρινά ότι η αυξανόμενη δύναμη του Καίσαρα αποτελεί απειλή για τη Ρωμαϊκή Δημοκρατία και τις δημοκρατικές της αξίες. Ο Βρούτος διχάζεται ανάμεσα στην προσωπική του πίστη στον Καίσαρα και στο υποτιθέμενο καθήκον του προς τη Ρώμη. Πείθει τον εαυτό του και τους συν-συνωμότες του ότι η δολοφονία του Καίσαρα είναι απαραίτητη για τη διατήρηση της ελευθερίας της Δημοκρατίας.
Ωστόσο, η απόφαση του Βρούτου να συμμετάσχει στη δολοφονία βασίζεται σε λάθος υπολογισμό. Υποτιμά τη δημοτικότητα του Καίσαρα και τις συνέπειες των πράξεών του. Η δολοφονία οδηγεί στο χάος, τον εμφύλιο πόλεμο και την άνοδο των πεινασμένων για εξουσία ατόμων όπως ο Μάρκος Αντώνιος και ο Οκτάβιος Καίσαρας. Η καλοπροαίρετη πράξη του Βρούτου ανοίγει άθελά του το δρόμο για την ίδια την τυραννία που είχε σκοπό να αποτρέψει.
Επιπλέον, η ακαμψία και ο ηθικός απολυταρχισμός του Βρούτου συμβάλλουν στην πτώση του. Προσκολλάται στις αρχές του άκαμπτα, ακόμη και όταν έρχεται αντιμέτωπος με στοιχεία ότι το σχέδιό του έχει στραβώσει. Η περίφημη ομιλία του «Το λάθος, αγαπητέ Βρούτο, δεν είναι στα αστέρια μας, αλλά στους εαυτούς μας» υπογραμμίζει την πίστη του στην προσωπική δράση και ευθύνη. Ωστόσο, αποκαλύπτει επίσης την αδυναμία του να προσαρμοστεί στις μεταβαλλόμενες συνθήκες και να αναγνωρίσει ότι οι πράξεις του έχουν ακούσιες συνέπειες.
Από την άλλη πλευρά, ο Βρούτος απεικονίζεται ως άνθρωπος με τιμή, ακεραιότητα και βαθιά συναισθηματική σύγκρουση. Είναι πραγματικά διχασμένος ανάμεσα στην αγάπη του για τον Καίσαρα και την αίσθηση του καθήκοντός του. Στους μονόλογούς του, αποκαλύπτει τους εσωτερικούς του αγώνες και τα ηθικά διλήμματά του, καθιστώντας τον έναν συγγενή και συμπαθή χαρακτήρα. Η γνήσια θλίψη και οι τύψεις του αφού συνειδητοποίησε τις συνέπειες των πράξεών του προκαλούν οίκτο στο κοινό.
Τελικά, το αν ο Βρούτος αξίζει συμπάθειας είναι μια υποκειμενική κρίση που εξαρτάται από μεμονωμένες ερμηνείες του έργου. Υπάρχουν έγκυρα επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές. Οι προθέσεις του Βρούτου μπορεί να ήταν ευγενείς, αλλά οι ενέργειές του οδήγησαν σε καταστροφικά αποτελέσματα. Η ακαμψία και οι λανθασμένες εκτιμήσεις του συνέβαλαν στην πτώση του και η αποτυχία του να εξετάσει τις ευρύτερες συνέπειες των πράξεών του θέτει υπό αμφισβήτηση την καταλληλότητά του ως ηγέτη. Ωστόσο, η προσωπική του ακεραιότητα, οι συναισθηματικοί αγώνες και οι γνήσιες τύψεις του προκαλούν ενσυναίσθηση και συμπάθεια από πολλούς αναγνώστες και κοινό. Ο Βρούτος παραμένει ένας σύνθετος και πολύπλευρος χαρακτήρας, που προκαλεί λεπτές συζητήσεις για την ηθική, την ηθική και τις συνέπειες των πολιτικών επιλογών.