Ανακριτικό σύστημα:
Πλεονεκτήματα:
- Ο δικαστής διαδραματίζει ενεργό ρόλο στη διερεύνηση της υπόθεσης και στη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων.
- Αυτό το σύστημα θεωρείται πιο αποτελεσματικό και λιγότερο συγκρουσιακό, καθώς η εστίαση είναι στην εύρεση της αλήθειας και όχι στην νίκη της υπόθεσης.
- Επιτρέπει πιο ενδελεχείς έρευνες και καλύτερη προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, ιδιαίτερα των ευάλωτων ατόμων.
Μειονεκτήματα:
- Μπορεί να θεωρηθεί λιγότερο δίκαιο και αμερόληπτο, καθώς ο δικαστής έχει περισσότερο έλεγχο στη διαδικασία.
- Μπορεί να οδηγήσει σε μεγαλύτερες δοκιμές και αυξημένο κόστος.
- Το σύστημα αντιπαλότητας είναι πιο οικείο και εδραιωμένο στο αυστραλιανό νομικό σύστημα.
Αντίπαλο σύστημα:
Πλεονεκτήματα:
- Θεωρείται πιο δίκαιο και αμερόληπτο, καθώς και τα δύο μέρη έχουν ίσες ευκαιρίες να παρουσιάσουν τις υποθέσεις τους.
- Είναι πιο αποτελεσματικό και οικονομικά αποδοτικό, καθώς τα μέρη είναι υπεύθυνα για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων και την παρουσίαση των επιχειρημάτων τους.
- Δίνει μεγαλύτερη έμφαση στον ρόλο των δικηγόρων και στην ικανότητα των μερών να αμυνθούν αποτελεσματικά.
Μειονεκτήματα:
- Μπορεί να είναι πιο συγκρουσιακό και αντιμαχόμενο, με επίκεντρο να κερδίσουμε την υπόθεση παρά να βρούμε την αλήθεια.
- Μπορεί να μην παρέχει επαρκή προστασία σε ευάλωτα άτομα, καθώς το βάρος της απόδειξης φέρει τα μέρη.
- Μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερο ενδελεχείς έρευνες και σε μεγαλύτερο κίνδυνο καταδίκης αθώων ανθρώπων.
Συνοπτικά, ενώ το ανακριτικό σύστημα μπορεί να έχει πλεονεκτήματα όσον αφορά την αποτελεσματικότητα και την πληρότητα, το σύστημα αντιπάλου είναι πιο οικείο στην αυστραλιανή νομική κουλτούρα και ευθυγραμμίζεται καλύτερα με τις αρχές της δικαιοσύνης και της αμεροληψίας. Τελικά, η επιλογή μεταξύ των δύο συστημάτων εξαρτάται από τις συγκεκριμένες ανάγκες και προτεραιότητες του αυστραλιανού νομικού συστήματος.