Να πώς συμβαίνει:
* Ο Μόρτιμερ είναι αρχικά δύσπιστος για τις ικανότητες του Χολμς. Έρχεται στην οδό Μπέικερ 221Β με μια υπόθεση που αφορά ένα τρομακτικό κυνηγόσκυλο και την κατάρα της οικογένειας Μπάσκερβιλ, αλλά δεν είναι απόλυτα πεπεισμένος ότι ο Χολμς μπορεί να βοηθήσει.
* Απορρίπτει το έργο του Χολμς ως «ασήμαντα μικροπράγματα». Ο Μόρτιμερ περιγράφει τις προηγούμενες υποθέσεις του ότι αφορούσαν «μικρά, ασήμαντα μικροπράγματα» σε σύγκριση με τη βαρύτητα του μυστηρίου του Μπάσκερβιλ. Επικεντρώνεται στο υπερφυσικό και στον κίνδυνο, φαινομενικά αγνοώντας τη σημασία της λογικής και της έκπτωσης για την επίλυση της υπόθεσης.
* Αποτυγχάνει να κατανοήσει πλήρως τις μεθόδους του Χολμς. Ο Μόρτιμερ δεν κατανοεί τη σχολαστική προσέγγιση του Χολμς στην παρατήρηση και την εξαγωγή, που είναι κρίσιμα για το αστυνομικό του έργο. Φαίνεται να υποτιμά τη σημασία των εγκόσμιων λεπτομερειών και ενδιαφέρεται περισσότερο για τις συγκλονιστικές πτυχές της υπόθεσης.
Αν και δεν είναι άμεσα προσβλητικά, οι πράξεις και τα λόγια του Μόρτιμερ υποτιμούν διακριτικά το έργο του Χολμς, δείχνοντας έλλειψη εκτίμησης για τις μοναδικές του δεξιότητες και μεθόδους. Αυτό θέτει τις βάσεις για μια δυναμική μεταξύ των δύο χαρακτήρων, όπου ο Χολμς πρέπει να αποδείξει τον εαυτό του και να κερδίσει τον σεβασμό του Μόρτιμερ.