Η αρχική αντίδραση του αφηγητή είναι δυσπιστία και ακόμη και χιούμορ, αλλά αυτό οφείλεται στον παράλογο της κατάστασης:ένας άνθρωπος που είναι αξιοσέβαστο μέλος της κοινότητας και ένας άνθρωπος της επιστήμης, που πιστεύει σε ένα μυστικιστικό «θηρίο» με μια παράξενη ικανότητα να σημαδεύει τους ανθρώπους με την παρουσία του. Ωστόσο, καθώς ο Strickland παρουσιάζει τα στοιχεία του και η κατάσταση γίνεται πιο σοβαρή, ο αφηγητής σπεύδει να αποδεχτεί την πραγματικότητα της κατάστασης. Συμμετέχει μάλιστα στην έρευνα, βοηθώντας τον Στρίκλαντ να βρει το «θηρίο».
Ο αρχικός σκεπτικισμός του αφηγητή έχει σκοπό να αυξήσει το σασπένς και να έρχεται σε αντίθεση με τα αυξανόμενα στοιχεία που οδηγούν στην αποκάλυψη της αλήθειας. Η τελική αποδοχή της θεωρίας του Στρίκλαντ από τον αφηγητή είναι απόδειξη της δύναμης των αποδείξεων και της παράξενης τροπής των γεγονότων που εκτυλίσσονται.
Επομένως, ο αφηγητής δεν προσποιείται ότι δεν πιστεύει τον Στρίκλαντ. Αντίθετα, ενστερνίζεται την πραγματικότητα της κατάστασης όπως αυτή εκτυλίσσεται, καθιστώντας τον έναν καθοριστικό συμμετέχοντα στην έρευνα.