Αυτή η αλλαγή πιθανότατα έγινε για μερικούς λόγους:
* Αφήγηση και ρυθμός: Η ταινία έπρεπε να συμπυκνώσει πολλά από την πλοκή και την ανάπτυξη των χαρακτήρων του βιβλίου. Κάνοντας τον Λουκ τον γιο του Άρη, η ταινία μπόρεσε να αποδείξει την κακία και τη σύνδεσή του με τη σύγκρουση νωρίτερα, εξορθολογίζοντας την αφήγηση.
* Οπτική έκκληση: Ο Άρης, ο θεός του πολέμου, είναι ένας οπτικά εντυπωσιακός χαρακτήρας με ισχυρή παρουσία. Αυτό ευθυγραμμίστηκε με την επιθυμία της ταινίας να απεικονίσει τον Λουκ ως έναν πιο επιβλητικό σωματικά ανταγωνιστή.
* Θεματική αντίθεση: Η ταινία τόνισε την αντίθεση μεταξύ των τόξων των χαρακτήρων του Πέρσι και του Λουκ. Ο Πέρσι, γιος του Ποσειδώνα, παλεύει με τη δύναμή του, ενώ ο Λουκάς, γιος του Άρη, αγκαλιάζει πλήρως τις βίαιες τάσεις του. Αυτή η θεματική αντίθεση θα μπορούσε να θεωρηθεί πιο ισχυρή με τον Άρη ως πατέρα του.
Ωστόσο, αυτή η αλλαγή πυροδότησε συζητήσεις μεταξύ των θαυμαστών, καθώς απέκλινε από την αρχική ιστορία. Η απεικόνιση της ταινίας του Λουκά ως γιου του Άρη έχει επικριθεί για:
* Λείπει η ανάπτυξη χαρακτήρων: Αφαιρώντας τη σύνδεσή του με τον Ερμή και την έμφαση της αρχικής ιστορίας στην προδοσία και την επιλογή, η ταινία απλοποίησε τον χαρακτήρα του Λουκ, μειώνοντάς τον σε έναν μονοδιάστατο κακό.
* Απώλεια απόχρωσης: Η αρχική ιστορία του Luke διερευνά θέματα χειραγώγησης και την πολυπλοκότητα του καλού και του κακού, τα οποία μειώθηκαν από την απλή απεικόνιση της ταινίας.
* Σεβασμός για το Πηγαίο Υλικό: Ορισμένοι θαυμαστές θεώρησαν ότι η αλλαγή ήταν ασέβεια προς τον προσεκτικά δημιουργημένο κόσμο και την ανάπτυξη χαρακτήρων του Rick Riordan.
Τελικά, η κινηματογραφική μεταφορά του «The Lightning Thief» έκανε τις δικές της επιλογές σχετικά με την καταγωγή του Luke, για λόγους που μπορεί να είναι συζητήσιμοι αλλά τελικά στόχος ήταν να δημιουργήσουν μια συναρπαστική κινηματογραφική εμπειρία.