Η δοκιμή Miller , που απορρέει από αυτή την υπόθεση, καθιέρωσε έναν τριπλό ορισμό για την αισχρότητα:
1. Ο μέσος άνθρωπος, εφαρμόζοντας τα σύγχρονα κοινοτικά πρότυπα, θα διαπιστώσει ότι το έργο, στο σύνολό του, προσελκύει το πρωταρχικό ενδιαφέρον. Αυτό εστιάζει στο εάν το υλικό είναι σεξουαλικά ρητό και πιθανόν να διεγείρει λάγνες σκέψεις στον μέσο άνθρωπο.
2. Το έργο απεικονίζει ή περιγράφει, με προφανώς προσβλητικό τρόπο, σεξουαλική συμπεριφορά που ορίζεται συγκεκριμένα από την ισχύουσα πολιτειακή νομοθεσία. Αυτό εστιάζει στο αν το υλικό υπερβαίνει το απλό γυμνό ή σεξουαλική πρόταση και απεικονίζει συγκεκριμένες πράξεις που θεωρούνται προσβλητικές στην κοινότητα.
3. Το έργο, στο σύνολό του, στερείται σοβαρής λογοτεχνικής, καλλιτεχνικής, πολιτικής ή επιστημονικής αξίας. Αυτό εστιάζει στο εάν το υλικό έχει κάποια λυτρωτική καλλιτεχνική ή πνευματική αξία.
Αν και ο Πάουελ δεν διατύπωσε έναν ενιαίο, συνοπτικό ορισμό της χυδαιότητας, η επιρροή του στο Miller v. California η υπόθεση και η εργασία του στο Δικαστήριο οδήγησαν στην καθιέρωση του test Miller , το οποίο χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα για να προσδιορίσει τι συνιστά χυδαία.