Ωστόσο, δεν αποκαλύπτουν την πλήρη έκταση των γνώσεων του Άμλετ για τη δολοφονία του πατέρα του ή την πρόθεσή του να αποκαλύψει την ενοχή του Κλαύδιου . Απλώς αναφέρουν αυτό που παρατηρούν και δεν είναι βέβαιοι για τους λόγους πίσω από τη συμπεριφορά του Άμλετ .
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι ο Rosencrantz και ο Guildenstern δεν είναι απόλυτα αληθινοί στην έκθεσή τους. υποβαθμίζουν σκόπιμα τις υποψίες του Άμλετ για τον Κλαύδιο και προσπαθήστε να τον απεικονίσετε ως απλά τρελό . Αυτό οφείλεται στο ότι έχουν διατάξει από τον Κλαύδιο να παρακολουθούν τον Άμλετ και να αναφέρεται σε κάθε του κίνηση .
Ακολουθεί μια ανάλυση της έκθεσής τους:
* Εμφάνιση και συμπεριφορά του Άμλετ: Ο Rosencrantz και ο Guildenstern περιγράφουν τον Άμλετ ως «μελαγχολικό» και «ταραγμένο». Αναφέρουν ότι εμφανίζεται «αφύσικος» και «απών».
* Η συμπεριφορά του Άμλετ: Αναφέρουν την τάση του Άμλετ να «μουζάρει», να «σκέφτεται» και να «μιλάει στον εαυτό του». Αναφέρουν επίσης ότι «βηματίζει πάνω κάτω» και «περπατά μόνος».
* Αλληλεπιδράσεις του Άμλετ με άλλους: Οι Rosencrantz και Guildenstern αναφέρουν ότι ο Άμλετ φαίνεται να αποφεύγει τη συντροφιά των άλλων και όταν αλληλεπιδρά μαζί τους, το κάνει με έναν «περίεργο» και «δυσάρεστο» τρόπο.
Αναφέροντας αυτές τις παρατηρήσεις στον Κλαύδιο και τη Γερτρούδη, ο Ρόζενκραντζ και ο Γκίλντενστερν ουσιαστικά γίνονται πιόνια στην πλοκή του Κλαύδιου να ελέγξει τον Άμλετ . Η έκθεσή τους χρησιμεύει για να παραπλανήσει τον βασιλιά και τη βασίλισσα σχετικά με την πραγματική φύση της κατάστασης του Άμλετ και για να συνεχίσουν τις δικές τους ατζέντες .