Renato Constantino είναι γνωστή για την εθνικιστική του προοπτική και έμφαση στην κοινωνική ιστορία . Πιστεύει ότι η ιστορία πρέπει να ειπωθεί από την άποψη των καταπιεσμένων και περιθωριοποιημένων ομάδων, υπογραμμίζοντας τους αγώνες των Φιλιππινέζων κάτω από την αποικιοκρατία και τον ιμπεριαλισμό. Τα έργα του επικεντρώνονται σε:
* Κατανόηση του αντίκτυπου της αποικιοκρατίας στην κοινωνία των Φιλιππίνων: Ο Κωνσταντίνος υποστήριξε ότι η αποικιοκρατία όχι μόνο διαμορφώνει το πολιτικό και οικονομικό τοπίο, αλλά επηρέασε επίσης τον πολιτισμό, την ταυτότητα και τη συνείδηση των Φιλιππίνων.
* Εξετάζοντας το ρόλο των Φιλιππίνων μαζών στην ιστορία: Πιστεύει ότι η ιστορία της επανάστασης των Φιλιππίνων και των επακόλουθων αγώνων δεν ήταν μόνο για την ελίτ, αλλά και για τους απλούς ανθρώπους που αγωνίστηκαν για την ελευθερία και τα δικαιώματά τους.
* Αποδόμηση αποικιακών αφηγήσεων: Σκοπός του ήταν να αμφισβητήσει την ευρωκεντρική άποψη της ιστορίας και να παρουσιάσει μια πιο λεπτή και ακριβή απεικόνιση της ιστορίας των Φιλιππίνων.
Sonia Zaide , από την άλλη πλευρά, είναι γνωστό για την εγκυκλοπαιδική της προσέγγιση στην ιστορία και την έμφαση στις πολιτικές και βιογραφικές αφηγήσεις . Τα έργα της επικεντρώνονται συχνά σε:
* Συμπληρωματικοί λογαριασμοί ιστορικών γεγονότων: Τα έργα του Zaide παρέχουν λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τα βασικά γεγονότα στην ιστορία των Φιλιππίνων, καλύπτοντας διάφορες περιόδους και προοπτικές.
* Βιογραφίες σημαντικών ιστορικών μορφών: Έχει γράψει εκτενώς για τις ζωές και τις συνεισφορές των αξιοσημείωτων Φιλιππινέζων, προσφέροντας πληροφορίες για τα κίνητρα και τις ενέργειές τους.
* εστίαση στις πολιτικές δομές και τα θεσμικά όργανα: Τα έργα του Zaide αναλύουν συχνά την εξέλιξη των πολιτικών συστημάτων, των θεσμών και των νόμων στις Φιλιππίνες.
κοινόχρηστα στοιχεία:
* Τόσο ο Κωνσταντίνος όσο και ο Ζάιντ ήταν αφιερωμένα στην προώθηση της ιστορίας των Φιλιππίνων: Και οι δύο πίστευαν στη σημασία της κατανόησης του παρελθόντος για να ενημερώσουν το παρόν και το μέλλον των Φιλιππίνων.
* Και οι δύο ήταν παθιασμένοι με την προώθηση της κριτικής σκέψης: Και οι δύο ιστορικοί ενθάρρυναν τους αναγνώστες τους να αμφισβητήσουν τις αφηγήσεις και να αξιολογήσουν κριτικά τις ιστορικές πηγές.
Συνοπτικά:
* Η προσέγγιση του Κωνσταντίνου είναι πιο κρίσιμη και επικεντρώνεται στην κοινωνική δικαιοσύνη, με στόχο την αμφισβήτηση των αποικιακών αφηγήσεων και την ενδυνάμωση των περιθωριοποιημένων φωνών.
* Η προσέγγιση του Zaide είναι πιο ολοκληρωμένη και εγκυκλοπαιδική, προσφέροντας λεπτομερείς λογαριασμούς ιστορικών γεγονότων και βιογραφιών σημαντικών αριθμών.
Τελικά, και οι δύο ιστορικοί συμβάλλουν σημαντικά στην κατανόηση της ιστορίας των Φιλιππίνων, προσφέροντας διαφορετικές προοπτικές και εμπλουτίζοντας τον ιστορικό λόγο στις Φιλιππίνες.