1. Δικαίωμα σε δίκαιη δίκη :Η ταινία υπογραμμίζει τη σημασία του δικαιώματος του κατηγορούμενου σε δίκαιη και αμερόληπτη δίκη. Ο συνήγορος υπεράσπισης, Frank Galvin, υποστηρίζει ότι ο πελάτης του, Arthur Kauffman, έχει στερηθεί αυτού του δικαιώματος λόγω των προσπαθειών του νοσοκομείου να αποκρύψει στοιχεία και να πιέσει μάρτυρες.
2. Δικαίωμα στη δέουσα διαδικασία :Τα δικαιώματα του Κάουφμαν για δίκαιη διαδικασία και ίση προστασία βάσει του νόμου παραβιάζονται όταν το νοσοκομείο επιδίδεται σε ανήθικες πρακτικές και προσπαθεί να καλύψει την αμέλεια που οδήγησε στον τραυματισμό του.
3. Δικαίωμα συναίνεσης κατόπιν ενημέρωσης :Το νοσοκομείο αποτυγχάνει να λάβει ενημερωμένη συγκατάθεση από τον Κάουφμαν πριν εκτελέσει την ιατρική διαδικασία που οδήγησε στον τραυματισμό του, παραβιάζοντας το δικαίωμά του να λαμβάνει ενημερωμένες αποφάσεις σχετικά με την ιατρική του θεραπεία.
4. Δικαίωμα πρόσβασης στη δικαιοσύνη :Ο Galvin αντιμετωπίζει πολυάριθμες προκλήσεις και εμπόδια στην επιδίωξη της δικαιοσύνης για λογαριασμό του πελάτη του, υπογραμμίζοντας τη σημασία της ίσης πρόσβασης στο νομικό σύστημα για όλα τα άτομα, ανεξάρτητα από την κοινωνικοοικονομική τους θέση ή τη δύναμη των αντίπαλων μερών.
5. Δικαίωμα απορρήτου :Οι προσπάθειες του νοσοκομείου να αποκρύψει στοιχεία και να χειραγωγήσει τις νομικές διαδικασίες παραβιάζουν το δικαίωμα του Κάουφμαν στην ιδιωτική ζωή και την προσδοκία του ότι οι ιατρικές του πληροφορίες θα παραμείνουν εμπιστευτικές.
6. Δικαίωμα Επαρκούς Εκπροσώπησης :Ο Galvin αγωνίζεται να παράσχει αποτελεσματική εκπροσώπηση στον Kauffman λόγω του αλκοολισμού και της συναισθηματικής του κατάστασης, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το δικαίωμα του κατηγορούμενου για επαρκή νομική εκπροσώπηση.
Αυτά είναι μερικά από τα βασικά δικαιώματα που παραβιάζονται στην ταινία Verdict, αντανακλώντας την εξερεύνηση της ταινίας σε νομικά και ηθικά ζητήματα στο πλαίσιο μιας αγωγής για ιατρική αμέλεια.