Οι αντιδράσεις των Ευρωπαίων και των Δυτικών στη γραφή του Strong θα ήταν ποικίλες και περίπλοκες, ανάλογα με το υπόβαθρο και τις πολιτικές τους απόψεις:
Πιθανές θετικές αντιδράσεις:
* Εθνικιστές και ιμπεριαλιστές: Οι απόψεις του Στρονγκ πιθανότατα θα είχαν απήχηση στους Ευρωπαίους και τους Δυτικούς που ήδη πίστευαν στην ανωτερότητα των δικών τους πολιτισμών και στο δικαίωμα να επεκτείνουν την επιρροή τους.
* Ιεραπόστολοι και θρησκευτικοί ηγέτες: Πολλοί πιθανότατα θα συμφωνούσαν με το θρησκευτικό επιχείρημα του Strong για τη διάδοση του Χριστιανισμού και θεωρούσαν αποστολή τους να εκπολιτίσουν «πρωτόγονους» λαούς.
* Επιχειρηματίες και βιομήχανοι: Τα επιχειρήματα του Strong για την επέκταση των αγορών και την εξασφάλιση πόρων πιθανότατα θα ήταν ελκυστικά σε όσους αναζητούν οικονομικές ευκαιρίες στο εξωτερικό.
Πιθανές αρνητικές αντιδράσεις:
* Αντιιμπεριαλιστές και φιλελεύθεροι: Το έργο του Strong πιθανότατα θα καταδικαζόταν από εκείνους που έβλεπαν τον ιμπεριαλισμό ως εκμεταλλευτικό και άδικο. Θα αμφισβητούσαν τους ισχυρισμούς του για αγγλοσαξονική ανωτερότητα και θα υποστήριζαν το δικαίωμα άλλων πολιτισμών να αναπτύσσονται ανεξάρτητα.
* Εθνικιστές από άλλες χώρες: Οι Ευρωπαίοι και οι Δυτικοί από χώρες που δεν θεωρούνται «Αγγλοσάξονες» πιθανότατα θα ένιωθαν ότι απειλούνται από τους ισχυρισμούς του Στρονγκ για τη δική τους κατωτερότητα και τη δυνατότητα για αμερικανική κυριαρχία.
* Διανοούμενοι και μελετητές: Πολλοί θα επέκριναν τον επιστημονικό ρατσισμό του Strong και την απλοϊκή του κατανόηση των πολιτισμών και των πολιτισμών. Θα επιχειρηματολογούσαν για μια πιο λεπτή και σεβαστή άποψη για τις άλλες κοινωνίες.
Συνολικά, η γραφή του Strong θα ήταν ένα ισχυρό και αμφιλεγόμενο κείμενο στην ευρωπαϊκή και τη δυτική κοινωνία. Αντικατόπτριζε έναν περίπλοκο συνδυασμό θρησκευτικών, πολιτιστικών και οικονομικών παραγόντων που τροφοδότησαν την επέκταση της δυτικής ισχύος. Ενώ κάποιοι βρήκαν τα επιχειρήματά του επιτακτικά, άλλοι τα θεώρησαν ως δικαιολογία για την εκμετάλλευση και την καταπίεση. Η κληρονομιά του συνεχίζει να συζητείται, με μελετητές και ιστορικούς να παλεύουν με τον αντίκτυπο των ιδεών του στην ιστορία της αποικιοκρατίας και της παγκοσμιοποίησης.