* Και οι δύο λογαριασμοί παρέχουν λεπτομερή περιγραφή των γεγονότων της επίθεσης στο Περλ Χάρμπορ. Και οι δύο περιγράφουν την επίθεση από την ιαπωνική προοπτική και παρέχουν και οι δύο πληροφορίες σχετικά με τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της επίθεσης.
* Και οι δύο αναφορές τονίζουν τη σημασία της επίθεσης στο Περλ Χάρμπορ στο πλαίσιο του ευρύτερου Πολέμου του Ειρηνικού. Και οι δύο υποστηρίζουν ότι η επίθεση ήταν ένα σημείο καμπής στον πόλεμο και συζητούν και οι δύο τον αντίκτυπο της επίθεσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ιαπωνία.
* Και οι δύο λογαριασμοί είναι καλογραμμένοι και ελκυστικοί. Είναι και οι δύο εύκολο να διαβαστούν και να κατανοηθούν και παρέχουν και οι δύο πληθώρα πληροφοριών για την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ.
Αντίθεση
* Ο λογαριασμός του ιαπωνικού σχολικού βιβλίου είναι πιο λεπτομερής από τον αμερικανικό λογαριασμό. Παρέχει περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τον σχεδιασμό και την εκτέλεση της επίθεσης και εξετάζει τον αντίκτυπο της επίθεσης στην Ιαπωνία με περισσότερες λεπτομέρειες.
* Ο αμερικανικός λογαριασμός είναι πιο επικριτικός για την ιαπωνική επίθεση. Υποστηρίζει ότι η επίθεση ήταν απρόκλητη και ότι ήταν παραβίαση του διεθνούς δικαίου.
* Ο λογαριασμός του ιαπωνικού σχολικού βιβλίου είναι πιο πατριωτικός. Τονίζει τον ηρωισμό των Ιαπώνων πιλότων που πραγματοποίησαν την επίθεση και απεικονίζει την επίθεση ως νίκη για την Ιαπωνία.
Συμπέρασμα
Συνολικά, ο λογαριασμός του ιαπωνικού βιβλίου και ο αμερικανικός λογαριασμός παρέχουν διαφορετικές προοπτικές για την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ. Ο απολογισμός του ιαπωνικού σχολικού βιβλίου είναι πιο λεπτομερής και πατριωτικός, ενώ ο αμερικανικός απολογισμός είναι πιο κριτικός. Ωστόσο, και οι δύο λογαριασμοί είναι καλογραμμένοι και συναρπαστικοί και παρέχουν και οι δύο μια πολύτιμη πηγή πληροφοριών σχετικά με την επίθεση στο Περλ Χάρμπορ.