Ακολουθεί μια ανάλυση των αντιδράσεων:
Θετικές αντιδράσεις:
* Κριτική αναγνώριση: Πολλοί κριτικοί επαίνεσαν το μυθιστόρημα για το σασπένς, την ατμόσφαιρα και το ψυχολογικό του βάθος. Θαύμασαν την ικανότητα του Στόκερ να δημιουργεί έναν ανατριχιαστικό και αξέχαστο κακό στον Δράκουλα.
* Δημοτικότητα: Το μυθιστόρημα κέρδισε γρήγορα δημοτικότητα μεταξύ των αναγνωστών και έγινε μπεστ σέλερ. Αυτή η δημοτικότητα συνέβαλε στη διαρκή κληρονομιά του Δράκουλα ως πολιτιστική εικόνα.
* Επιρροή: Ο «Δράκουλας» έγινε σημαντική επιρροή στην ανάπτυξη του είδους των βαμπίρ στη λογοτεχνία και τον κινηματογράφο. Καθιέρωσε πολλές από τις συμβάσεις που συνδέουμε με τους βρικόλακες σήμερα, όπως η αποστροφή τους για το φως του ήλιου και το σκόρδο.
Αρνητικές αντιδράσεις:
* Κριτική της δομής: Ορισμένοι κριτικοί βρήκαν το επιστολικό ύφος του μυθιστορήματος (γραμμένο ως επιστολές, καταχωρίσεις ημερολογίου κ.λπ.) δυσκίνητο και μπερδεμένο.
* Γοτθικά τροπάρια: Άλλοι θεώρησαν ότι το μυθιστόρημα στηριζόταν πολύ σε γοτθικά τροπάρια και δεν είχε πρωτοτυπία.
* Ηθικός πανικός: Το μυθιστόρημα προκάλεσε κάποιο ηθικό πανικό μεταξύ των συντηρητικών βικτωριανών αναγνωστών λόγω των θεμάτων του για τη σεξουαλικότητα και την παραβατικότητα.
Συνολικά:
Ενώ ο «Δράκουλας» δεν έπαιξε παγκοσμίως, η επιτυχία του ήταν αναμφισβήτητη. Το μυθιστόρημα έγινε γρήγορα μια πολιτιστική αίσθηση και συνεχίζει να είναι δημοφιλές και επιδραστικό σήμερα.
Είναι σημαντικό να θυμόμαστε ότι η πρόσληψη του μυθιστορήματος έχει εξελιχθεί με την πάροδο του χρόνου. Αυτό που θεωρήθηκε «σοκαριστικό» ή «ανήθικο» το 1897 μπορεί να θεωρηθεί ήμερο σήμερα. Η διαρκής δημοτικότητα του «Dracula» είναι απόδειξη των διαχρονικών θεμάτων του φόβου, επιθυμίας και της σκοτεινής πλευράς της ανθρωπότητας.